home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / mac / TEXT / SPACEDIG / V11_4 / V11_487.TXT < prev    next >
Internet Message Format  |  1991-07-08  |  4KB
  1. Return-path: <ota+space.mail-errors@andrew.cmu.edu>
  2. X-Andrew-Authenticated-as: 7997;andrew.cmu.edu;Ted Anderson
  3. Received: from beak.andrew.cmu.edu via trymail for +dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl@andrew.cmu.edu (->+dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl) (->ota+space.digests)
  4.           ID </afs/andrew.cmu.edu/usr1/ota/Mailbox/MaOTR4:00VcJ0ECE4W>;
  5.           Mon,  4 Jun 1990 01:53:08 -0400 (EDT)
  6. Message-ID: <waOTQXi00VcJAEAU5v@andrew.cmu.edu>
  7. Precedence: junk
  8. Reply-To: space+@Andrew.CMU.EDU
  9. From: space-request+@Andrew.CMU.EDU
  10. To: space+@Andrew.CMU.EDU
  11. Date: Mon,  4 Jun 1990 01:52:36 -0400 (EDT)
  12. Subject: SPACE Digest V11 #487
  13.  
  14. SPACE Digest                                     Volume 11 : Issue 487
  15.  
  16. ----------------------------------------------------------------------
  17.     Submissions to the SPACE Digest/sci.space should be mailed to
  18.   space+@andrew.cmu.edu.  Other mail, esp. administrivia, should be
  19.        sent to space-request+@andrew.cmu.edu, or, if urgent, to
  20.              tm2b+@andrew.cmu.edu
  21. ----------------------------------------------------------------------
  22.  
  23. Today's Topics:
  24.   Re: US/Soviet Planetary Activity (was Re: Manned mission to Venus)
  25.       Re: mars vs. venus, which is easier to terraform?
  26.                Re: HAWAII AND STAR WARS
  27. ----------------------------------------------------------------------
  28.  
  29. Date: 4 Jun 90 02:06:52 GMT
  30. From: clyde.concordia.ca!mcgill-vision!quiche!calvin!msdos@uunet.uu.net  (Mark SOKOLOWSKI)
  31. Subject: Re: US/Soviet Planetary Activity (was Re: Manned mission to Venus)
  32.  
  33. In article <1990May30.021509.8566@utzoo.uucp> henry@utzoo.uucp (Henry Spencer) writes:
  34. >Why don't *you* do something about it?  You're the one who's excited about
  35. >Venus.  I can think of plenty of things that should have higher priority,
  36. >like resuming the exploration of the Moon.
  37.  
  38. Sorry, I find the Moon terribly boring and unexciting since men have been
  39. there.
  40.  
  41. Mark S.
  42. -------
  43.  
  44. ------------------------------
  45.  
  46. Date: 3 Jun 90 08:04:59 GMT
  47. From: cs.utexas.edu!news-server.csri.toronto.edu!utgpu!utzoo!henry@tut.cis.ohio-state.edu  (Henry Spencer)
  48. Subject: Re: mars vs. venus, which is easier to terraform?
  49.  
  50. In article <996@unicorn.WWU.EDU> n8740929@unicorn.WWU.EDU (Michael Kinsella) writes:
  51. >Which do you expect to be easier to terraform, mars or venus?
  52.  
  53. Actually, both are now looking difficult.  Mars does not have enough
  54. atmosphere, and speculations that there might be adequate gas frozen
  55. out in permafrost are now looking optimistic.  Venus has way too much
  56. atmosphere and there is no easy way to get rid of it.  Mars still seems
  57. easier to me -- it is *really* hard to get Venus habitable -- but neither
  58. is a picnic.
  59.  
  60. I recently saw a very interesting proposal:  drop a small black hole into
  61. Jupiter, "stellifying" it, and warm up the Galilean satellites.  Given a
  62. suitable black hole and a way of moving it, it looks workable...
  63. -- 
  64. As a user I'll take speed over|     Henry Spencer at U of Toronto Zoology
  65. features any day. -A.Tanenbaum| uunet!attcan!utzoo!henry henry@zoo.toronto.edu
  66.  
  67. ------------------------------
  68.  
  69. Date: 2 Jun 90 12:52:02 GMT
  70. From: decvax.dec.com!jfcl.dec.com!imokay.dec.com!borsom@mcnc.org  (Doug Borsom)
  71. Subject: Re: HAWAII AND STAR WARS
  72.  
  73. In article <1990May30.235052.8622@utzoo.uucp> henry@utzoo.uucp (Henry Spencer) writes:
  74.  
  75. >(Other posters have already dealt fairly well with the pseudo-ecological
  76. >hysteria composing much of the rest of the message.  If you want to see
  77. >a thriving wildlife refuge, visit the Cape sometime.)
  78.  
  79. The first sentence is not true.  The second sentence is indicative
  80. of the over-simplification and argument-by-false-analogy 
  81. characterizing the postings to date.
  82.  
  83. Maybe posters have convinced themselves and others already leaning
  84. in their direction, but neither side has presented convincing
  85. arguments.
  86.  
  87. The fact (if true) that Cape Kennedy includes a thriving wildlife
  88. refuge is irrelevant to the Hawaii question unless the two
  89. eco-systems are very similar and the proposed use (in the largest
  90. sense of the word) of the Big Island site is very similar to the use 
  91. at the Cape.  Neither of these similarities has been established.
  92.  
  93. So far, most postings on both sides have dealt with the assesment 
  94. of the ecological impact with the kind of simplicity that ...
  95. well, let's say that Carl Sagan has been accused of in writing
  96. his Sunday Supplement articles about subjects far outside his area 
  97. expertise.
  98.  
  99. ------------------------------
  100.  
  101. End of SPACE Digest V11 #487
  102. *******************
  103.